Primeiro as damas: obituário do cavalheirismo

Meus pêsames. O cavalheirismo morreu.

A sociedade evolui de forma dialética. Ora acreditamos em algum ideal e vivemos por ele, ora passamos a criticá-lo profundamente e agir em conformidade com o completo oposto daquilo que outrora sustentávamos.

Os exemplos dessas ocorrências na História são incontáveis. São alguns deles: ao feudalismo contrapôs-se o absolutismo; em oposição a este, veio o liberalismo; em detrimento da exacerbação dos ideais liberais e capitalistas, surgiram os movimentos sociais e trabalhistas, que culminaram com o reconhecimento de um Estado Social. E assim por diante. Na Música, Literatura, Pintura, Moda; na Física, Filosofia, Sociologia… enfim, em todos os campos do conhecimento humano, é verificável a evolução dialética da sociedade.

A dialética é totalmente aplicável ao caso do cavalheirismo.

Está mais que na hora de reconhecer a superação desse paradigma. Esse negócio de o homem cobrir a poça d’água com seu paletó para a donzela passar, de pagar a conta do restaurante, deixar a dama subir na carruagem primeiro, oferecer a passagem e tirar o chapéu, tudo isso é coisa do século XIX. Naquela época, a mulher não votava, não trabalhava fora de casa, nem sequer falava. Sua finalidade era a procriação e o jantar do marido. A mulher precisava saber cuidar da casa e dos filhos. Só.

Hoje, a situação é, incontestavelmente, outra. As mulheres despontam no mercado de trabalho e exercem todos os cargos imagináveis. Em muitos casos, elas são chefes de família. Votam, são votadas e eleitas. Assumem posições em que lideram milhares de homens e as exercem de forma sublime, com as nuances que somente elas possuem. E, além de tudo, continuam sabendo cuidar da casa e dos filhos. Elas provaram que são tão capazes quanto os homens, quando não são melhores.

A mulher do século XXI é, definitivamente, diversa daquela do século XIX. A dialética, aqui, salta aos olhos. Por que, então, a grande maioria delas ainda insiste que as tratemos como no século XIX, quando eram objetificadas e desvalorizadas?

Como se não bastasse isso, insistem, numa generalização completamente desarrazoada, em reclamar que todo homem não presta, ou que não se fazem mais como aqueles de antigamente!!

Sinto informá-las, minhas caras: são vocês que não sabem escolher.

Dou uma dica e por essa não cobrarei. Se o homem é cavalheiro, desconfie de plano. É um claro indício de que ele ainda acredita nos ideais do século XIX e, mais, denota que ele não tem outras qualidades a oferecer.

Por outro lado, quando o homem realmente presta, a última coisa que você perceberá será seu cavalheirismo ou a falta dele. O homem consciente do século XXI e da posição que as mulheres assumiram nele, trata-as como igual. Não as subestima nem as prejulga pelo simples fato de serem mulheres. Pelo contrário, sabe do quê são capazes e que, por vezes, são absurdamente melhores que os homens.

Se você não é tratada assim, sinto muito. Seu homem não presta. É a triste constatação (se você não percebeu antes, sinto ser eu que tenho que a informar): quando se quer direitos iguais, advêm deveres iguais.

Em vida, ele trouxe um resquício de valorização para a mulher, tão deturpada e objurgada. Permeou as relações mais puras; ajudou a encontrar amores eternos, funcionando como cupido e santo casamenteiro; evitou confrontos e impôs o respeito sob o teto de muitos lares.

Mas ele se foi.

Como em qualquer enterro, contudo, alguns não acreditarão no seu falecimento. Outros arguirão que seu espírito ainda vive entre nós. Alguns, ainda, profetizarão que ele ressuscitará dentro de três dias…

Eventualmente, cairão em si.

O cavalheirismo morreu, sim.

Estamos todos convidados para o funeral.